聯盟揭露：本文含產品級聯盟連結；若透過連結購買，眠居研究所可能取得分潤，但不會增加你的成交價。比較順序按三年總成本、空間用途、清淨能力、耗材、保固與退場風險整理，佣金不參與結論。本站未親自實測或拍攝兩款產品。
30 秒成本結論：兩款共用主要濾網，真正決定三年總成本的是「買對用途」
以 2026-08-08 可核實價格快照，AeroBooster 寵物版 AS551GSY0 約 NT$18,900；AeroCatTower AS251CBZ0 的台灣通路快照約 NT$17,500。兩款都相容 LG 原廠 ADQ75816308 HEPA13 三合一高效濾網，而 LG 官方目前以每天使用 10 小時為基準，建議約一年更換一次。這代表在相同使用環境下，濾網本身不太會替其中一款建立明顯成本優勢。
額定功率也只差 3W：AeroBooster 55W、AeroCatTower 52W。以額定功率做保守敏感度，三年每天 8 小時的用電量約 481.8 kWh 與 455.52 kWh，差 26.28 kWh；即使每天 24 小時，三年也只差 78.84 kWh。真正可能造成數千元後悔成本的，是你買了 AeroCatTower 卻其實需要更高的空氣處理量，或買了 AeroBooster 後才發現自己真正要的是貓窩、跳台、加熱座與體重追蹤整合。
三年基準假設：主機購入一次、主要 HEPA13 濾網以 2–3 次替換事件做區間、電費用額定功率 × 時數做敏感度；未包含不可預測的故障、超保維修、搬家公司、二手轉售、促銷贈品價值與個別家庭清潔工時。電價採讀者帳單的實際邊際電價代入，不把單一每度價格假裝成全台家庭固定成本。
先不要被主機價格帶走：這兩款其實不是同一種「寵物清淨機」
AeroBooster 的核心是較高空氣處理量與窄直立機身。LG 台灣列 CASR 6.00、能源效率第 1 級、55W、約 240×997×240 mm；AeroCatTower 則是 CASR 3.22、能源效率第 2 級、52W、約 710×800×422 mm，把清淨機和貓家具整合。若只看目前主機價格，AeroCatTower 甚至可能更便宜，但這不代表它是更便宜的「替代版 AeroBooster」。
先用有貓家庭空氣清淨機情境分流確認你是封閉房、小客廳，還是貓咪固定休息區；再用空氣清淨機擺位與進出風距離量實際位置。若家具把進風口堵住，或 710 mm 寬的 CatTower 讓動線變差，帳面便宜不等於持有成本低。
| 成本項目 | AeroBooster AS551GSY0 | AeroCatTower AS251CBZ0 | 三年怎麼判斷 |
|---|---|---|---|
| 購入價快照 | 約 NT$18,900；LG 官方商城快照，查核 2026-08-08 | 約 NT$17,500；PChome 快照，查核 2026-08-08 | 促銷價會變，購買當天重查；目前 CatTower 低約 NT$1,400，但不是永久價差 |
| 額定功率 | 55W | 52W | 只差 3W，電費通常不是勝負主因；自動模式實耗會浮動 |
| 主要耗材 | ADQ75816308；官方商城快照 NT$1,780 | 同一款 ADQ75816308；官方商城快照 NT$1,780 | 官方建議約一年更換一次（以 10 小時／日為基準）；三年抓 2–3 次替換較不假精準 |
| 三年主要濾網預算 | 2 次約 NT$3,560；3 次約 NT$5,340 | 相同 | 環境髒污、毛量、使用時間不同會改變週期；不要把 3 次當保證 |
| 毛髮專用濾網 | MDJ65204425，官方商城整合頁曾列 NT$100／片 | 同系列相容配件 | 以清潔維護為主，不把它硬算成每年必換；損壞或遺失才列額外支出 |
| 清潔工時 | 進風、前置毛髮濾網、主濾網區、可拆循環扇 | 進風、濾網區、圓頂座、階梯與貓毛接觸面 | CatTower 清潔面更多；本文不替你的工時虛構時薪 |
| 保固 | LG 台灣現行服務政策：空氣清淨機全機 2 年、變頻馬達 10 年；超出全機保固後，主要零件保固不等於所有工資與耗材都免費 | 保留發票；超保後若零件停產且無庫存，官方條款載明可能無法提供維修 | |
| 退貨限制 | 通訊交易有法定解除權框架，但「必要檢查」與商品價值減損需個案判斷；LG 官方商城另要求依其退貨流程、完整配件與包裝辦理 | 大體積產品尤其要先確認動線、外箱保存與退貨收運條件 | |
| 退場／換新 | LG 官方商城免費舊四機回收列的是電視、洗衣機、冰箱、冷暖氣；空氣清淨機不在該列舉服務內 | 不要預設品牌會免費載走舊機；依所在地清潔隊或通路當期方案確認 | |
| 最大後悔成本 | 為清淨能力與窄機身多付錢，但其實只想要貓咪休息整合 | 為貓家具整合買單，但房間其實需要更高 CASR 或貓根本不用 | 先判斷用途，再看價差；用途錯配比 3W 電費差更傷 |
情境一：每天 8 小時，三年電費差小到不應主導選擇
用額定功率做上限式比較：AeroBooster 三年約 481.8 kWh，AeroCatTower 約 455.52 kWh。若你家帳單的實際邊際電價落在每度 NT$3–5，三年額定功率敏感度約為 NT$1,445–2,409 與 NT$1,367–2,278，兩者只差約 NT$79–131。
如果想把帳單級距算得更細，可先看空氣清淨機三年電費與濾網成本公式；台電住宅電價有夏月、非夏月與累進級距，因此最穩妥的做法是用你自己的帳單邊際電價代入。若夜間長開，還要看臥室夜間清淨機運轉條件，不要因追求最低噪音而把風量設得不足。
情境二：每天 24 小時，電費差仍遠小於用途錯配
若用額定功率全年 24 小時作極端敏感度，AeroBooster 三年約 1,445.4 kWh，AeroCatTower 約 1,366.56 kWh；以每度 NT$3–5 的情境帶，三年約 NT$4,336–7,227 與 NT$4,100–6,833，差約 NT$237–394。即使全天運轉，3W 的額定差距仍不會把主機價差與用途差異反轉。
真正需要注意的是「長開但循環不到」：家具遮擋、貼牆、門常開會讓實際效果偏離額定條件。可搭配清淨機風量下降與濾網堵塞判斷、寵物臥室清淨機擺位，先把機器放對位置，再談全天開機是否值得。
同一顆主要濾網，為什麼三年還是可能差很多？
LG 官方配件頁明列 ADQ75816308 同時適用 AeroBooster AS551GSY0 與 AeroCatTower AS251CBZ0；官方 FAQ 又把濾網更換週期設定為約一年、基準每天 10 小時。以 2026-08-08 可核實的 LG 官方商城整合價 NT$1,780 計，三年若發生 2 次更換，主要濾網約 NT$3,560；若接近每年一換而發生 3 次，則約 NT$5,340。
這筆耗材對兩台幾乎是同一條成本線。因此，不要把「CatTower 看起來功能更多」誤解成一定有更貴濾網，也不要把「AeroBooster 能源 1 級」直接等同三年一定省幾千元。能源等級與額定功率是不同指標；本文只使用官方額定功率做同條件比較。若想理解耗材結構，先讀濾網類型與維護差異。
清潔成本：CatTower 不一定花更多錢，但一定多一組「貓家具」要顧
AeroBooster 的清潔重點是前置毛髮層、主濾網區、進風與可拆循環扇；AeroCatTower 除了清淨機本體，還多了圓頂座、階梯與貓咪接觸面。LG 官方對寵物濾網的說明包含以吸塵器軟刷清潔前置區、光觸媒層定期再生，而且提醒不可直接水洗主濾網。若你家掉毛量高，例行清潔頻率可能比官方更換週期更值得管理。
但清潔工時不能硬換成固定金額：有人每週順手吸一次，有人要拆洗周邊布料。比較合理的做法，是把「每週願意多做幾分鐘」當成非現金成本。若你本身已很難維持貓砂與家具清潔，先看房間悶與污染源分流，不要期待增加一台家電就自動把源頭問題消失。
保固不是 10 年整機：兩款真正共同的是全機 2 年
LG 台灣服務政策目前把空氣清淨機列為全機 2 年、變頻馬達 10 年。主要零件保固延長，不等於超過全機保固後所有工資、耗材、搬運與其他零件都免費；官方也明載，超過保固期或不在保固範圍時，可能收檢修費，且若零件已停產又無庫存，可能無法繼續提供維修。
因此三年持有模型最該注意的是「第 3 年」：它已超過全機 2 年，但仍可能落在馬達長保固內。本文不虛構第 3 年一定會壞，也不預填不存在的維修費；只把超保風險列為未定成本。若買之前在意維修便利度，也要把 9.3 kg 與 11.6 kg、機身形狀與服務站送修要求一起考慮。
退貨與買錯成本：先量尺寸，比討論七日猶豫期更實際
行政院消費者保護會說明，通訊交易的七日解除權與「必要檢查」應依個案判斷；若商品因非必要使用而有價值減損，可能衍生價額問題。LG 官方商城也有自己的退貨流程，要求附件、包裝與贈品完整，非電梯等特殊收件條件可能另有費用。
對這兩款而言，最容易避免的後悔成本就是尺寸。AeroBooster 約 24 cm 寬，但官方仍要求進風空間；AeroCatTower 約 71 cm 寬，還要留貓咪上下與清潔動線。先用紙膠帶在地板畫出範圍，再決定。若放進房間後才發現堵住走道或貓不使用，退貨能否成立是一回事，重新選機與搬動才是實際成本。
何時值得買 AeroBooster？何時反而選 AeroCatTower？
較值得選 AeroBooster 的情況
- 你的核心需求是空氣清淨，不是新增貓家具。
- 房間或小客廳需要較高 CASR 餘裕，且希望機身窄。
- 你已經有貓窩、跳台或固定休息區，不需要再付空間成本。
- 願意為目前較高的購入價換取不同的清淨定位與循環送風設計。
較值得選 AeroCatTower 的情況
- 你本來就打算買貓窩／跳台類家具，而且願意讓它和清淨機共用一塊地面。
- 主要處理的是較小範圍，CASR 3.22 已符合你的空間條件。
- 你真的會使用加熱圓頂座、體重與休息時間追蹤，而不是只覺得功能新奇。
- 目前成交價明顯低於 AeroBooster，且你已接受更寬的占地。
兩款都先不要買的情況
若你真正問題是換氣不足、霉味源頭、貓砂清潔或落塵堆積，先處理源頭。可先看霉味隱藏來源、夜間二氧化碳與無窗房換氣，避免用清淨機處理它不擅長的問題。
結論：三年省錢的關鍵，不是 3W，而是避免買錯產品角色
以本次可核實快照，AeroCatTower 主機價格暫時較低，兩款又共用主要 HEPA13 濾網，額定功率只差 3W。因此三年帳面成本很可能由「購入當天價差」主導，而不是濾網或電費。
但若只需要空氣清淨，把 CatTower 當成更便宜的 AeroBooster 會忽略 CASR 與占地差異；反過來，若本來就需要貓家具，買 AeroBooster 再另外添購貓窩、跳台與追蹤設備，也可能把總成本推高。先用有貓家庭三款情境比較決定產品角色，再回到這篇的三年成本表，才是較不容易後悔的順序。
查看 AeroBooster 寵物版目前價格與庫存查看 AeroCatTower 目前價格與庫存